С военнослужащего, предоставившего поддельный диплом при повышении по должности, не взыскали выплаты

Кассационное определение СК по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 28 февраля 2023 г. N 226-КГ22-4-К10 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым отказано во взыскании с ответчика денежных средств в счет возврата излишне выплаченных ему денежных средств, поскольку получение ответчиком денежного довольствия за исполнение обязанностей военной службы при отсутствии нареканий со стороны командования подтверждает возмездный характер данных правоотношений

С военнослужащего потребовали взыскать выплаты, предоставленные ему исходя из присвоенных воинских званий "мичман" и "старший мичман".
Как указал истец, ответчик для прохождения службы на вышестоящей должности, для которой предусматривались упомянутые звания, предоставил поддельный диплом о профобразовании. Тем самым военнослужащий причинил ущерб в виде переплаты, образовавшейся при обеспечении его месячными окладами и надбавками.
ВС РФ счел, что во взыскании сумм следует отказать.
Ответчик, проходя военную службу по контракту на различных должностях, добросовестно исполнял обязанности, за что многократно поощрялся командованием. Он получал денежное довольствие в качестве вознаграждения за труд с учетом содержания и характера обязанностей военной службы, а также условий их исполнения.
Действия ответчика, связанные с использованием заведомо поддельного диплома, получили уголовно-правовую оценку. Данный факт подтверждается обвинительным приговором.
Таким образом, ответчик получал денежное довольствие за исполнение обязанностей военной службы при отсутствии нареканий со стороны командования. Это подтверждает возмездный характер данных правоотношений и отсутствие оснований для вывода о причинении им ущерба.