Суд не принял жалобу обвиняемого на неоднократные пересылки его в разные СИЗО, указав, что такой перевод находится в компетенции следователя. Заявитель считает эту норму неконституционной, так как она позволяет суду отказать в проверке решения следователя.
Конституционный Суд РФ выявил, что спорная норма не противоречит Конституции. Она предполагает рассмотрение судом упомянутой жалобы с учетом конкретных обстоятельств, преследуемой цели, оснований и условий изменения места содержания под стражей.
По общему правилу подозреваемый и обвиняемый содержатся под стражей по месту нахождения органа предварительного расследования и суда, что способствует назначению уголовного судопроизводства, соблюдению его принципов. Перевод в иное место должен быть исключением. Он затрагивает конституционные права заключенных и предполагает их безотлагательную защиту.
Федеральный законодатель вправе конкретизировать правила такого перевода. Заявитель имеет право на компенсацию, если суд установит, что его права были нарушены.