Офицер по поддельному удостоверению незаконно получал повышенную надбавку. В уголовном деле о мошенничестве суды по-разному определили размер причиненного бюджету ущерба. Одни инстанции учли начисленный на сумму ущерба и удержанный НДФЛ, другие исключили его из размера хищения. Это влияло на размер назначенного осужденному штрафа. По запросу суда была проверена конституционность нормы, закрепляющей понятие хищения.
Конституционный Суд РФ признал ее не соответствующей Конституции в той мере, в какой она не позволяет однозначно установить, включать или нет сумму налога в размер хищения. Норма допускает два взаимоисключающих варианта своего толкования, а значит, и различную оценку размера похищенного при при одних и тех же обстоятельствах.
В предмет хищения включаются только выплаченные виновнику суммы, которыми он мог распорядиться по своему усмотрению. Перечисление налога не охватывается его корыстной целью. Налоговый агент удерживает налог самостоятельно, независимо от желания налогоплательщика, который лишен возможности как-то повлиять на его удержание.
КС предписал федеральному законодателю внести в закон изменения. До этого постановил не включать налог в размер хищения.