Преступления против личности

Биография гражданина К. была далеко не безупречной: из своих 48 лет почти треть он провел в местах лишения свободы. После последней отсидки К. решил изменить свою жизнь, как говорится, «завязав» с преступным прошлым. Он устроился на работу, женился на женщине значительно младше его, у них родились двое детей, один из которых, к сожалению, инвалид детства. К. – мастер на все руки, содержание семьи полностью лежало на нем. Все было бы хорошо, до погашения последней судимости оставалось совсем немного времени, да вот только молодая супруга К. очень любила заглядывать на дно стакана.

В один далеко не прекрасный день жена К. еще до обеда ушла в магазин за продуктами, вернулась домой за полночь в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда муж, дожидавшийся с двумя детьми её весь день, стал высказывать своё возмущение по данному поводу, жена в циничной форме сообщила К. о совершённой ею супружеской измене, после чего тот, схватив табурет, начал «воспитывать» им свою благоверную. Результат – тяжкий вред здоровью.

В отношении К. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия), предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, он был задержан в качестве подозреваемого.

С учётом наличия в действиях К. признаков опасного рецидива, назначение ему наказания в виде длительного срока лишения свободы казалось неминуемым. Тем не менее, я взялся за его защиту.

Первый положительный момент появился, когда суд с учетом обстоятельств дела и семейного положения К. отказал в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и поместил К. под домашний арест.

После этого мною было заявлено ходатайство о проведении по делу судебной психолого-психиатрической экспертизы К. для установления наличия в его действиях состояния аффекта. Такая экспертиза была назначена. Выводы экспертов подтвердили факт совершения К. преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевого волнения (аффекта), вызванного аморальным поведением потерпевшей.

Действия К. были переквалифицированы на статью 113 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта), и ему назначено наказание, не связанное с лишением свободы